sábado, 6 de setembro de 2014

tudo que tem mera pretensão de arte, é artifício.

Preparando materiais para aulas de literatura, tive um insight e não quis deixar de registrar o pensamento... Pareceu-me tão óbvio e ao mesmo tempo tão inovador notar que:
a critica sempre defende a arte pela arte, a arte com um fim em si mesma, a forma da arte, a estética...

quando na verdade, todas as obras obras literárias de maior qualidade, aquelas que você carregaria debaixo do braço (como se fosse um abraço), são obras que exprimem alguma espécie de verdade, de beleza em seu conteúdo... ora, não são assim consideradas apenas pela sua forma, mas pela sua existência necessária à sociedade
numa transformação do que se diz, pela linguagem, pela moral...
... mas nunca - repito, nunca! - pela arte!

tudo que tem mera pretensão de arte, é artifício.

Um comentário:

Cauby disse...

"Obras de arte tendem a ser mais particularmente sobre elas mesmas, cada uma sobre si mesma, e cada uma sobre o "elas mesmas" que constituem o "mundo das artes" que qualquer obra em particular está em relação a, cresceu formalmente "organicamente" fora de, e (como Malraux coloca) conversa com. Portanto, qualquer uso de uma obra de arte para provar qualquer coisa fora da Estética, ou mesmo fora de sua estética particular, é tão desastroso quanto, digamos, usar da Matemática "2+2=4" para provar que toda familia tem que ter dois filhos." Stan Brakhage